modifications proposées pourraient entraîner une baisse des primes d'assurance automobile
À l'heure actuelle, le système juridique en Grande-Bretagne forces de tous les personnels préjudice corporel à passer par les tribunaux et être jugés sur une base individuelle. Beaucoup de ces revendications d'exploration par les tribunaux à un rythme insouciant, le résultat étant coûteux frais de justice. Pire encore, pour chaque 0 "51 qui est versé en contrepartie, il a été estimé que la profession d'avocat reçoit 40p pour leur travail juridique. Ce qui revient à la profession d'avocat britannique recevoir un estimé 0 "52 milliards de dollars par année qui vient de lésions corporelles revendications ¨ C incroyable isn ¯ t!
Les compagnies d'assurance doivent couvrir ces coûts, et il ¯ s les coûts, si bien qu'il a été estimé que pour chaque prime d'assurance voiture, autour de 0 "de 5200, il sera en direction de paiement de ces lésions corporelles réclamation des frais de justice.
L'Association des assureurs britanniques a décidé d'intervenir et mettre cette pratique à une fin, et a fait une proposition. L'ABI veut lésions corporelles prétend être réglé par un système d'arbitrage indépendant, plutôt que par les tribunaux. Il travaillera par la mise en compensation des paiements pour fixer les types de blessures, un système qui a été utilisée avec succès en Irlande depuis 2004. Là, les frais de justice ont été réduites de trois quarts.
Si le système d'arbitrage proposé par l'ABI est mis en place, chaque cas impliquerait beaucoup moins de temps et d'énergie à résoudre, si naturellement les coûts seraient beaucoup moins. En Irlande, une blessure au dos qui récupère dans les 12 mois est alloué l'équivalent anglais de 0 "511000. Une entorse cervicale cou récupérer dans le même laps de temps recevront un paiement de l'équivalent de 0 "59400.
Ian Crowder, un porte-parole de l'AA, a réitéré les avantages de réduire les avocats, soulignant le fait ° que la flambée des coûts des lésions corporelles revendications ont été un important contributeur à l'inflation prime d'assurance. S'ils pouvaient être maîtrisée, les primes pourraient être réduites. Il ± ¯ s quelque chose que nous voulons tous. Enfin, presque tout le monde.
L'Association britannique des avocats de lésions corporelles est le seul parti qui ne ¯ t voulez voir un système d'arbitrage mis en place en Grande-Bretagne. Leurs objections sont fondées sur deux croyances, tout d'abord que la victime perdraient leur droit à une audition individuelle et serait à la merci des assureurs. Deuxièmement, que leurs travaux de recherche ont montré les premières offres faites par les assureurs à la moitié de l'indemnisation finale atteint. Ils affirment également que les deux tiers des accusés en première nié la responsabilité, que ¯ s ce qui prend ces affaires devant les tribunaux.
L'expérience de l'arbitrage en Irlande à ce jour n'a pas mis en évidence une des questions soulevées par l'Association britannique de lésions corporelles avocats comme un problème. Valeurs de compensation en Irlande n'ont pas diminué depuis les arbitrages, et les gens leur argent jusqu'à 3 fois plus rapidement. Que ¯ s plus, les frais de justice ont été réduites à un quart de leur niveau antérieur
Depuis des années, nous avons vu les primes d'assurance automobile augmenter à un rythme exponentiel ¨ C nous méritons une pause ¨ C pour rouler sur l'arbitrage.
| Au sujet de l'auteur |
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น